拿到一张照片，不管是黑白还是彩色，它的明暗分布总是最先刺激视觉系统的特征，无论是在拍摄还是后期处理过程中，我们都可以通过直方图直观地了解当前照片的明暗分布情况。
所谓的直方图其实就是一张照片中亮度值的统计分布结果。当下电子设备中常用的 RGB 色彩模式通常采用24比特模式（24 bits per pixel），即每个像素的 R、G、B 通道各由 8 bit 表示，因此 RGB 的取值范围是（0~255），通过统计一张照片中所有像素亮度值的分布，就可以获得其亮度直方图（对于黑白照片是亮度直方图，彩色照片则可以是三个通道各有一个直方图，不过彩色与黑白之间本来就是可以相互转换的）。
直方图只是粗暴地统计了所有像素的亮度水平，通过它很难直接推断出一张照片的曝光水平，一些大概的准则也只有在实践中结合经验才能有效运用。为了找到其中的关联，我去抓去了某摄影爱好者网站上的图片，其中每张图片会有不同的标签及点赞数，点赞数可以看做是对一张照片的评价，当然这一评价不只是针对曝光水平的，照片的主题、构图、色彩等等可能占有更大的比重，更有甚者，有些照片可能拥有非常诡异的曝光数据然而却具有更高的艺术价值。
考虑到这些原因，想要用点赞数量作为曝光水平好坏的指标本身就是一个大胆的假设，但是不试试怎么知道你错得有多离谱呢？（最后也证明这个假设是行不通的，本文权当是失败经验总结，不过还是有不少收获）
这次的尝试过程很简单，首先抓取数据和图片，然后提取直方图，最后找个机器学习算法进行分类。
数据
数据记录共 7.8w 条，粗略估算了一下，如果下载所有图片可能有近20G，考虑到这并不是一个非常严格的实验而且电脑容量有限，只过滤了点赞数超过50的照片，共约 1w 张，图片下载下来一共2G 左右。
预处理
NumPy 和 SciPy 来处理图片数据，Pandas 用作数据结构化存储与操作。
首先是提取图片的直方图信息，matplotlib 可以直接通过 hist 方法将直方图绘制出来，我们先看看评价排名靠前和靠后的照片有什么不同：
import matplotlib.pyplot as plt
import matplotlib.gridspec as gridspec
def display_images(images):
fig = plt.figure(figsize=(10, 3*len(images)))
grd = gridspec.GridSpec(len(images), 3)
for i, img in enumerate(images):
isGray = False
if len(img.shape) == 2:
isGray = True
ax = fig.add_subplot(grd[i, 0])
if isGray:
ax.imshow(img, cmap=plt.cm.gray)
else:
ax.imshow(img)
ax = fig.add_subplot(grd[i, 1])
ax.hist(img.flatten(), bins=256, normed=1,fc='k', ec='k',range=(0.0,256))
ax.set_xlim(0, 255)
if not isGray:
ax = fig.add_subplot(grd[i, 2])
ax.hist(img[:,:,0].flatten(), bins=256, normed=1, fc='r', ec='r')
ax.hist(img[:,:,1].flatten(), bins=256, normed=1, fc='g', ec='g')
ax.hist(img[:,:,2].flatten(), bins=256, normed=1, fc='b', ec='b')
ax.set_xlim(0, 255)
plt.tight_layout()
前两张和后两张，评价数量2000和50好像还是有点差别的。
导入到 Pandas
计算直方图并更新到 DataFrame 中：
from sklearn.preprocessing import normalize
from scipy import misc
import numpy as np
def cal_lum_hist(imgid):
try:
p = "images/{}.jpg".format(imgid)
img = misc.imread(p, flatten=True)
hist, _ = np.histogram(img, bins=range(256))
return normalize(hist.astype(np.float64).reshape(1, -1)).ravel()
except BaseException as e:
print(e)
return None
ImageDF = ImageDF.imgid.apply(cal_lum_hist)
根据点赞数量计算分数，即给训练数据设定标签。这是比较重要的一步，直接决定了分类结果的好坏。最直接的方法是将样本平均分为两类（或多类），这样可以保持不同类别下样本数量的平衡。我第一次选择了分为三类（挺好、很好、非常好）：
ImageDF.fav.quantile([0.3, 0.6])
"""
0.3 81
0.6 153
Name: fav, dtype: float64
"""
于是分别以此界线设定分数：
def cal_score(df, b, u):
s = df.fav.quantile([b, u])
def _inner(fav):
if fav >= s[u]:
return 2
elif fav >= s[b]:
return 1
else:
return 0
return _inner
# 展示划分后样本数量
def score_size(df, n):
for s in range(n):
print("Score = {}, Size = {}".format(s, df[df['score'] == s].shape[0]))
ImageDF['score'] = ImageDF.fav.apply(cal_score(ImageDF, 0.3, 0.6))
score_size(imageDF, 3)
"""
Score = 0, Size = 3080
Score = 1, Size = 3102
Score = 2, Size = 4163
"""
然后分离训练样本和测试样本：
def data_split(df, n):
return (
(list(df[:n]['norm_hist']), list(df[:n]['score'])),
(list(df[n:]['norm_hist']), list(df[n:]['score'])))
# 随机打乱顺序
ImageDF = ImageDF.reindex(np.random.permutation(ImageDF.index))
# 十折交叉验证
train, test = data_split(ImageDF, len(ImageDF) // 10 * 9)
# SVM
from sklearn import svm
clf = svm.SVC()
clf.fit(*train)
clf.score(*test)
以上就是一次训练、测试的流程，结果发现，准确率最高的情况也只是在50%附近徘徊。
注：2:0:2和1:0:1 是二分类的结果。
总结
根据上面的结果来看，根据直方图推断图片曝光的假设是失败了。其中得到较高准确率的2:6:2（实际上如果是1:9:1准确率更是可以高达80%）明显是因为样本偏差。现在再来看一下点赞数量的分布情况：
很明显绝大部分点赞数量集中在我所截取的50左右，统计所有记录的评价结果：
AllRecordDF.fav.describe()
"""
count 78779.000000
mean 33.258470
std 101.544808
min 0.000000
25% 2.000000
50% 5.000000
75% 20.000000
max 2933.000000
Name: fav, dtype: float64
"""
75%的评价分数不过20，而平均分被拉到33，这本身就是一个非常不平衡的样本，而我又只截取了其中的一部分。
既然不能只考虑曝光水平，那就应该将整张图片的所有特征考虑在内，也许通过神经网络模型可以得到一个更好的预测结果，用来评价你新拍的照片水平如何，虽然这已经失去了直方图在拍摄过程中的实时指导意义。